足彩app哪个是正规的

图片

富人区、穷人区关键还在“中产区”徐一鸣委员笑谈房地产炒作

日期:2006-03-08

  本报讯(记者顾意亮)“过去中国都是穷人区,现在出现穷人区和富人区是很正常的,就像让一部分人先富起来一样,也要让一部分人先住进富人区。”这个理论,斥责声有之,支持声亦有之。   问及徐一鸣委员的看法,他以“呵呵”笑声作答。之后反问道:“此话出自何人之口呢?”还未等我们接上话,徐委员接着说:“房地产商嘛,从企业的角度出发,其目标市场必然会有所区分。在盈利目的的驱使下,根据所经营的商品或服务性质,有针对地选择目标市场是很正常的。一方面,把缩小贫富差距的政治责任亦或社会责任强加于企业是毫无道理的。另一方面,企业又何来决定城市规划和走向的权力呢?此区非彼区,若仅仅单凭字面的所谓‘富人’二字予以界定区域功能,那么‘某某城’、‘某某庄园’难道还真要另立山头、搞个庄园主不成?一言以弊之,企业的归企业,政府的归政府。关于房产的新闻事件,希望少一些炒作,多一些理性。”   徐委员指出,在此番喧嚣于尘上的争论中,事件的真正主角———所谓的富人和穷人,罕有站出来公开支持或反对者。这本身就足以说明问题。在本次全会上,我们看到政府工作报告明确提出要严格控制高档房地产开发,重点发展普通商品房和经济适用房。在这样的大背景下,所谓的“富人区、穷人区”言论只不过是“红肿之处,艳若桃李;溃烂之时,美如乳酪”的愚人自欺式炒作。事实上,社会和谐发展的必然结果是,群体数量最为庞大的将为中产阶层,而不是极端的富人和穷人。   “当然,政府相关职能部门也应当注意及时贯彻落实,并发挥政策导向的积极作用。毕竟,土地是不可再生的资源,一旦规划出现偏差,产生的延伸影响和蝴蝶效应将会是无法预计的。不过,你觉得在政府既定政策的大势所趋之下,善于趋利避害的房地产商,会看不到?”说到这里,徐委员和我们都笑了。